Ruuhikosken golfyhtiö on osakeyhtiö, jossa osakkeenomistajalla on pelioikeus ja jossa hallituksen tehtävä on edistää osakkeenomistajien etua. Ruuhikoskigolfissa on osakkeen hinnan annettu painua negatiiviseksi noin 1000 euroa. Herää kysymys, kenen on vastuu?
Yhtiö on nyt järjestänyt osakkaille mahdollisuuden myydä osakkeensa yhdellä eurolla, kun myyjä sitoutuu maksamaan ostajan puolesta seuraavan kauden pelimaksun - lähes 1000 euroa. Kuulostaako tuollainen lahjoitusvaatimus oikeudenmukaiselta?
Yhtiö ei toimi liiketoimintaperiaatteella. Toiminnassa pitäisi tulot ja toiminta pitää tasapainossa. Vuosittain menot ovat olleet suurempia kuin tulot. Yrityksen on pitänyt ottaa velkaa, vaikka osakkaiden maksama hoitovastike on verrokkikenttiin nähden korkea.
Yhtiön alkuperäisistä osakkeenomistajista osa on ikääntynyt tai ei muun syyn vuoksi enää pysty pelaamaan. Silti he joutuvat osakkaina maksamaan vuotuisen liki 1000 euron vastikkeen eli kentänhoitomaksun.
On myös sellaisia, jotka toiminnan alussa ostivat osakkeen uskossa, että se on hyvä sijoitus, mutta eivät ole pelanneet lainkaan. He joutuvat kuitenkin maksamaan vuotuisen vastikkeen ja näin rahoittamaan toisten harrastusta.
Takavuosina on tehty esityksiä asiantilan korjaamiseksi eli saada osakkeiden arvostus ja hinta nousemaan. Tästä on näyttöjä muissa golfyhtiöissä, esimerkiksi Vaasassa jo kymmeniä vuosia.
Kuitenkin Ruuhikosken golfyhtiössä nämä esitykset on torjuttu. Herää kysymys, toimiiko yhtiössä jokin sisäpiiri. Asian ollessa näin tehdään Ruuhikoskella suuri vääryys osaa osakkeenomistajia kohtaan.
Kentällä pelaamisessa ei noudateta Ruuhikoskigolf Oy:n yhtiöjärjestystä. Yhtiöjärjestyksen mukaan kentällä voi pelata vain osakkeen antamalla pelioikeudella eikä osakkeella saa olla vastikkeita maksamatta.
Nyt muutosta tilanteeseen esittää asianajaja, varatuomari Lauri Leppänen. Esityksen mukaan ”pakkovastike” poistetaan ja saadaan Ruuhikoskigolf Oy:n osakkeenomistajat tasavertaiseen asemaan.
Hän ehdottaa golfyhtiön syyskokoukselle, että yhtiöjärjestyksen 6 §:ään tehdään seuraava lisäys:
”Pakkovastikkeesta luopuminen. Osakkeenomistaja saa jättää vuotuisen vastikkeen suorittamatta. Käytännön menettelytavasta päättää yhtiön hallitus.”
Yhtiöjärjestyksen 5 §:n mukaan tällöin osakkeella ei ole pelioikeutta. Hänen mielestään asia on lain yhdenvertaisuuden vaatimusten mukainen, koska kaikkia osakkaita kohdellaan samalla tavalla.
Leppänen toivoo, että osakkaat tukevat hanketta yhtiökokouksessa. Osakas voi halutessaan antaa hänelle valtakirjan joko sähköisenä tai paperisena.
Vaihtoehtona on myös valtuutuksen tekeminen toistaiseksi, sillä jos asia ei onnistu tässä yhtiökokouksessa, on muutosta tarkoitus ehdottaa joka vuosi niin kauan kunnes se onnistuu.
Rekisteröinnin takia saattaa muutos tulla voimaan vasta pelikaudeksi 2028, joten yhtiön toimielimille jäisi hyvin aikaa toteuttaa muutos.
Leppäsen ja allekirjoittaneiden haasteena on, että eteläpohjalaiset golffarit maksaisivat jatkossa itse oman harrastuksensa ja etteivät maksajina ole sellaiset, jotka eivät pysty pelaamaan, mutta eivät saa turhaa osakettaan myytyä.
Eripuran aika saisi olla nyt Ruuhikoskella ohi.