Anneli Auer kertoi keskiviikkona, että on hyvin tyytyväinen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden ratkaisuun.
Käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona kaikki syytteet Auerin ja tämän entisen miesystävän Jens Ihlen (entinen Kukka) seksuaali- ja väkivaltarikosoikeudenkäynnissä.
– Tuomio ei kuitenkaan poista sitä, että elämästäni on mennyt jo melkein 20 vuotta poliisiasioihin ja oikeustaisteluihin lähtien siitä, kun mieheni murhattiin joulukuussa 2006, Auer sanoi tiedotteessa.
Auer toivoi, ettei tapauksen käsittely jatku hovioikeuteen. Hän haluaisi, että tapahtumista tehdään perusteellinen ja puolueeton selvitys.
Auerin lapset kertoivat olevansa iloisia oikeuden ratkaisusta. Heidän avustajansa, asianajaja Hanna Söderlund toimitti kommentit STT:lle sähköpostitse.
– Me emme tule koskaan saamaan täyttä oikeutta, koska emme saa lapsuuttamme takaisin. Tämä on ainoa oikeus, jonka enää voimme saada, ja olemme iloisia, että nyt tuli viimeinkin oikeudenmukainen päätös. Tämä auttaa meitä kaikkia jatkamaan elämässämme eteenpäin, Auerin lapset kommentoivat.
Keskustelu korvauksista alkaa
Myös Auerin asianajaja Markku Fredman katsoo, että valtioneuvoston tulisi aloittaa turvallisuustutkintalain mukainen tutkinta ja antaa Onnettomuustutkintakeskuksen (Otkes) selvittää syyt Aueria "kohdanneeseen oikeusmurhaan".
– Minusta olisi oleellista, että tässä arvioitaisiin kaikki toimijat, niin sosiaalitoimi, poliisi, tuomioistuin, syyttäjät kuin asianajajat. Mietittäisiin, miten voisimme kaikki parantaa toimintatapojamme, jotta tämmöistä ei tapahtuisi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että todistelu uudessa oikeudenkäynnissä tuki sitä, että rikoksia ei tapahtunut.
– Käräjäoikeus aika suoraan toteaa, että se aikanaan esitetty näyttö, joka nyt esitettiin uudelleen, ei tukenut näitä syytteitä, Fredman sanoo.
– Ei ole somaattista tai muutakaan näyttöä, joka tukisi lasten aikanaan antamia kertomuksia. Tältä osinhan aikanaan hovioikeus on päätynyt täsmälleen vastakkaiseen lopputulokseen.
Fredmanin mukaan he aloittavat nyt keskustelut Auerin korvauksista.
– Näistä on vahvat käytännöt, minkälaisia ne korvaukset ovat. Ei ole tarkoitus poiketa siitä, minkälaisia korvauksia on aikaisemmin tuomittu.
Ihle helpottunut
Asianajaja Kaarle Gummerus kertoi, että hänen päämiehensä Ihle oli tyytyväinen ja helpottunut oikeuden ratkaisusta. Gummeruksen mukaan he eivät halua vielä ottaa julkisesti kantaa vaadittaviin korvauksiin.
– Palataan niihin sitten siinä vaiheessa, kun tiedetään, että onko tämä tuomio lopullinen vai jatkuuko tämä. Toive on, että syyttäjät eivät veisi tätä eteenpäin.
Gummerus pitää tärkeänä, että oikeudenkäynti oli pääosin julkinen, koska Auer henkilönä sekä tämän tapaus on ollut niin paljon julkisuudessa Suomessa.
– Ihmiset voivat nyt lukea julkisen tuomion, kaikki yksityiskohdat, ja muodostaa sen kuvan siitä, että henkilöt on todella väärin perustein aikanaan tuomittu.
Maanantaina pohditaan valitusta
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kuvaili syyttäjien olevan hieman pettyneitä oikeuden ratkaisuun.
– Kyllä me vähän toisenlaista tuomiota tässä odoteltiin. Nythän valtakunnansyyttäjän kanssa ei ole keskusteltu tästä tuomiosta, hän on virkamatkalla, mutta kyllä me tässä tämän ryhmän kesken vähän toisenlaista tuomiota odotettiin, Koivuniemi sanoi keskiviikkona.
Hän kertoo syyttäjien hämmästelevän sitä, että oikeus katsoi, etteivät Auerin lasten alkuperäiset kertomukset olleet luotettavia ja että esimerkiksi somaattinen näyttö ei tue lasten kertomuksia.
Koivuniemen mukaan valtakunnansyyttäjän kanssa keskustellaan maanantaina siitä, valitetaanko tuomiosta hovioikeuteen.
