15-vuotias poika uhkasi ja pahoinpiteli 13-vuotiasta poikaa eteläpohjalaisessa koulussa kaksi vuotta sitten.
Vaikka Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi pojan syylliseksi kahteen rikokseen, se ei määrännyt hänelle rangaistusta. Käräjäoikeus piti oikeusprosessia riittävänä rangaistuksena teoista, jotka johtuivat nuoruuden ajattelemattomuudesta.
Pojan ikätoveri oli mukana uhkailussa ja jäi niin ikään ilman rangaistusta. Pojat kuitenkin määrättiin maksamaan uhrille 100 euroa henkisestä kärsimyksestä.
15-vuotiaat kertoivat 13-vuotiaalle maaliskuussa 2024, että kun eräs 14-vuotias tulee kouluun, tämä hakkaa 13-vuotiaan. 13-vuotias oli torstain ja perjantain varuillaan koulussa, mutta mitään ei tapahtunut.
Maanantaina toinen 15-vuotiaista ja 14-vuotias tönivät 13-vuotiaan koulussa seinää vasten.
Asia eteni 15-vuotiaiden osalta oikeuteen. Molemmat pojat kiistivät uhkailun. Tönijä myönsi lievän pahoinpitelyn.
Käräjäoikeus totesi molempien poikien syyllistyneen nuorina rikoksentekijöinä laittomaan uhkaukseen. Se piti uhrin kertomusta luotettavana ja myöhempi töniminen tuki väitettä uhkailusta.
Rangaistusta käräjäoikeus ei siis määrännyt.
Syyttäjä valitti Vaasan hovioikeuteen. Hänen mielestään teot eivät johtuneet ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta, vaan pikemminkin piittaamattomuudesta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan.
Vaasan hovioikeus totesi, että koulussa tapahtuviin rikoksiin on aiheellista suhtautua vakavasti. Tässä tapauksessa rikokset kohdistuivat 13-vuotiaan asianomistajan ruumiilliseen koskemattomuuteen, terveyteen sekä vapauteen. Hovioikeus katsoi, että teot olivat omiaan aiheuttamaan turvattomuutta koulussa.
Hovioikeuden mukaan molemmat tekijät kykenivät ymmärtämään tekojen oikeudellisen merkityksen. Oikeus kuitenkin katsoi, että poika joka syyllistyi vain uhkailuun, saattoi olla tilanteessa harkitsematon eikä piittaamaton. Niinpä myös hovioikeus jätti hänet tuomitsematta rangaistukseen.
Sen sijaan toinen 15-vuotias, joka useita päiviä uhkailun jälkeen töni 13-vuotiasta, ei ollut harkitsematon. Siksi hovioikeus määräsi hänelle 20 päiväsakkoa. Maksettavaa pojalle tulee 120 euroa.